 |
調(diào)查|父母用自家娃打造“流量小孩”，行為邊界在哪兒？
4歲網(wǎng)紅“瑤一瑤小肉包”因一段被絆倒的視頻陷入擺拍爭(zhēng)議，從而引發(fā)公眾對(duì)“流量小孩”的討論與反思。近幾年，社交平臺(tái)上出現(xiàn)了越來越多以展示“萌娃”為主要內(nèi)容的賬號(hào)，不少家長(zhǎng)將自家孩子打造成“網(wǎng)紅”，賺取著流量“富貴”。
對(duì)此，受訪專家認(rèn)為，法律雖未禁止未成年人成為網(wǎng)絡(luò)短視頻的主角，但父母也不應(yīng)讓孩子的天真被流量標(biāo)價(jià)，社會(huì)需在商業(yè)利益與倫理底線間找到平衡，讓童年回歸純粹的生長(zhǎng)與探索，而非表演與迎合。
事件：“瑤一瑤”引發(fā)擺拍爭(zhēng)議
“瑤一瑤小肉包”擁有超過2000萬粉絲，她因在抖音平臺(tái)上發(fā)布多條生活日常視頻而走紅，部分視頻獲得超過1500萬點(diǎn)贊。
在最近引發(fā)爭(zhēng)議的視頻中，瑤瑤和一個(gè)小男孩在路上蹦蹦跳跳地走著，突然，小男孩伸出一只腳絆倒了瑤瑤，瑤瑤倒地大哭，視頻里卻傳出了孩子母親的笑聲。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，該賬號(hào)多次發(fā)布瑤瑤摔倒的視頻，質(zhì)疑孩子母親為了流量故意擺拍，還有網(wǎng)友分析了該賬號(hào)發(fā)布視頻的廣告收入。
事件發(fā)酵后，該賬號(hào)清空了帶貨櫥窗，下架了爭(zhēng)議視頻。瑤瑤母親在接受媒體采訪時(shí)，也就此事進(jìn)行了道歉。其母表示，她跟侄子說，和妹妹輕輕地玩一下，隨后侄子用腳絆倒了瑤瑤。事后查看，瑤瑤沒有受傷�，幀幠赣H表示，自己認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤，接受網(wǎng)友批評(píng)，以后不會(huì)再出現(xiàn)類似可能傷害瑤瑤的情況。
2月19日，當(dāng)?shù)貗D聯(lián)對(duì)媒體表示，接記者反饋后，已聯(lián)合相關(guān)部門一起實(shí)地調(diào)查，目前，瑤瑤已經(jīng)入學(xué)幼兒園，身心健康，后期會(huì)持續(xù)關(guān)注孩子成長(zhǎng)。
記者調(diào)查：
小孩跳成人舞 父母“曬娃”爭(zhēng)議多
不僅是擁有2000萬粉絲的“瑤一瑤小肉包”，如今，大大小小的親子、母嬰、育兒相關(guān)自媒體賬號(hào)隨處可見。部分內(nèi)容因擺拍痕跡明顯或小孩的言行有著與年齡不符的成熟等，常常引發(fā)爭(zhēng)議。
快手等平臺(tái)上，未成年女孩兒穿著清涼、勁歌熱舞的視頻屢見不鮮。“我大孫舞蹈跳得嗨。”一名頭像為中年婦女的用戶上傳了疑似孫女跳舞的視頻，兩名未成年女孩在“社會(huì)搖”的伴奏之下，搖頭晃腦。另一位擁有3.4萬粉絲的博主，也上傳了不少女兒跳舞的視頻，評(píng)論區(qū)中則出現(xiàn)了“美女”“真誘惑人”等不合時(shí)宜的評(píng)論。
還有一些短視頻中，家長(zhǎng)通過讓孩子學(xué)習(xí)大人講話，展現(xiàn)超出年齡段的成熟和“智慧”，以此來吸粉。有些父母會(huì)讓小孩刻意模仿成人“教訓(xùn)”父母，甚至模仿“夫妻對(duì)話”，一些“小大人”似的言論被貼上了“像極了和女朋友吵架”“霸道小總裁”等標(biāo)簽，也會(huì)引發(fā)觀者的不適。
“流量富貴”大多有劇情設(shè)計(jì)
看似輕松愉快的親子視頻背后，“流量富貴”往往得來不易。據(jù)記者了解，不少反映兒童生活日常的視頻，實(shí)際上大多有劇情設(shè)計(jì)，甚至有些還有專業(yè)人士參與錄制、剪輯。
記者在小紅書平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，教授其他父母如何成為母嬰、育兒博主的帖子也賺得不少流量，一些博主打出“不到一歲半的兒子會(huì)賺奶粉錢了”“拍女兒掙了100萬”等標(biāo)題的筆記，引得不少家長(zhǎng)在評(píng)論區(qū)紛紛曬出孩子的照片，向其取經(jīng)，“不知道我的孩子能不能吃這碗飯？”“二胎三個(gè)月的寶寶可以走母嬰這個(gè)賽道嗎？”
有短視頻博主稱，拍攝短視頻時(shí)要構(gòu)思孩子的念白，以提高短視頻引流效果，只有粉絲多了，才有更多品牌來談合作。不少M(fèi)CN（網(wǎng)紅孵化機(jī)構(gòu)）也在出謀劃策，打造“網(wǎng)紅賬號(hào)養(yǎng)成模板”，為一些家庭博主提供內(nèi)容、熱點(diǎn)、流量等方面的建議和協(xié)助。
各方爭(zhēng)論：該不該用娃賺錢？
“瑤一瑤”事件在網(wǎng)上引發(fā)了“流量小孩”的討論。很多網(wǎng)友擔(dān)心，過度“曬娃”可能侵犯孩子的隱私權(quán)，尤其是當(dāng)孩子尚未具備自主意識(shí)時(shí)，家長(zhǎng)的行為可能對(duì)孩子未來造成負(fù)面影響。而且公開孩子的照片和視頻可能被不法分子利用，導(dǎo)致信息泄露甚至人身安全問題。
有網(wǎng)友認(rèn)為，父母不應(yīng)過度利用孩子，通過擺拍和制造話題來獲取流量，而應(yīng)保護(hù)孩子的童年，關(guān)注孩子的身心健康。但也有少數(shù)人認(rèn)為，只要不違法，家長(zhǎng)有權(quán)決定如何分享自己的生活，包括孩子的照片和視頻。
對(duì)于以孩子為拍攝對(duì)象，吃“流量飯”這一議題，網(wǎng)友們也有不同的看法。有網(wǎng)友對(duì)于父母熱衷打造“流量小孩”，謀求商業(yè)變現(xiàn)的現(xiàn)狀表示擔(dān)憂：“孩子說著跟年齡不相符的抖機(jī)靈的話，你可能給孩子更好的物質(zhì)生活，但孩子的精神世界也會(huì)因此變得扭曲和貧瘠�！钡灿腥苏J(rèn)為，父母和孩子一起賺錢并不丟人，好的物質(zhì)條件，也能給孩子更好的未來。
法律人士：父母拍娃不能侵犯孩子隱私和身心健康
網(wǎng)上曬娃，并無大礙，關(guān)鍵是注意邊界。北京京臻律師事務(wù)所律師初小菲表示，家長(zhǎng)日�！皶裢蕖�，通常是為了分享生活和記錄孩子的成長(zhǎng)，并非為了商業(yè)盈利。而且，我國(guó)法律只禁止16歲以下的未成年人注冊(cè)成為網(wǎng)絡(luò)主播，卻未明確禁止未成年人成為網(wǎng)絡(luò)短視頻的主角，因此只要家長(zhǎng)發(fā)布的短視頻沒有侵犯到孩子的隱私和身心健康，一般不會(huì)被禁止。
孩子成為“小網(wǎng)紅”，可以接廣告嗎？對(duì)此，21世紀(jì)教育研究院院長(zhǎng)熊丙奇表示，“即便父母被質(zhì)疑用‘網(wǎng)紅兒童’掙錢，但只要其行為是符合法律法規(guī)的，就得尊重其選擇�！卑凑瘴覈�(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，只要不是“小網(wǎng)紅”直接作為廣告代言人推薦某品牌，就不違反廣告法。
但初小菲提醒家長(zhǎng)，若以賺取流量、獲取經(jīng)濟(jì)利益為目的進(jìn)行“曬娃”拍攝，內(nèi)容很可能存在刻意設(shè)計(jì)、博取眼球，就會(huì)涉及過度消費(fèi)孩子形象、隱私等問題。“根據(jù)我國(guó)民法典規(guī)定，未成年人享有隱私權(quán)和肖像權(quán)，父母雖可代理未成年人行使權(quán)利，但不得濫用監(jiān)護(hù)權(quán)，過度曝光孩子的生活，否則可能侵害其隱私權(quán)和肖像權(quán)。如果父母拍攝的視頻中有疑似虐待、為博流量作出危險(xiǎn)動(dòng)作等不利于兒童身心健康的行為，也可能違反未成年人保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定�！背跣》普f。
熊丙奇也提到，去年12月，國(guó)家網(wǎng)信辦通報(bào)了一批炮制所謂“網(wǎng)紅兒童”，違規(guī)引流牟利的典型案例。這些賬號(hào)的違法違規(guī)性質(zhì)十分明確，編段子、擺拍、惡搞，違反未成年人保護(hù)法，產(chǎn)生惡劣的社會(huì)影響�！凹议L(zhǎng)如果存在上述問題，就涉嫌違規(guī)打造‘網(wǎng)紅兒童’，其拍攝的視頻不但不利于孩子健康成長(zhǎng)，還會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)作用。平臺(tái)與未成年人權(quán)益保護(hù)部門需要對(duì)此做出處理�！�
心理專家：警惕擺拍行為對(duì)兒童身心的傷害
家長(zhǎng)讓孩子過早地暴露在聚光燈下，參與商業(yè)活動(dòng)，是否會(huì)影響他們的正常成長(zhǎng)？這也是很多網(wǎng)友關(guān)心的問題。對(duì)此，心理咨詢專家韓三奇在接受本端記者采訪時(shí)特別提醒，“背離兒童真實(shí)需求、單純追求流量的擺拍行為，對(duì)兒童身心造成的傷害是深遠(yuǎn)且難以修復(fù)的。”
“孩子之所以可愛，是因?yàn)樗麄儍?nèi)心純凈，宛若一張白紙�！表n三奇表示，在這張白紙上，孩子們逐漸描繪出對(duì)世界和社會(huì)的認(rèn)知，家長(zhǎng)則是他們最初也是最重要的引導(dǎo)者。如果家長(zhǎng)缺乏對(duì)孩子最基本的尊重，那么孩子長(zhǎng)大后，很可能會(huì)漠視人生、輕視他人，甚至以挑戰(zhàn)公序良俗為樂。
具體而言，某些“惡搞”的擺拍行為首先會(huì)傷害孩子的情緒體驗(yàn)。特別是對(duì)于低齡童，由于他們的大腦情緒中樞尚未完全發(fā)育，早期的情緒創(chuàng)傷會(huì)留下深刻的印記，伴隨他們一生。例如，當(dāng)孩子摔倒，而且是被人故意絆倒時(shí)，如果母親在旁邊不僅不伸手相助，反而放聲大笑，這種反常的表現(xiàn)必定會(huì)在孩子心中埋下善惡倒錯(cuò)的種子。
其次，孩子過早的社會(huì)化，也會(huì)導(dǎo)致孩子心理成長(zhǎng)的扭曲。他們被迫參與的活動(dòng)和承擔(dān)的角色，如果是成年父母強(qiáng)加的，而非出于自己的意愿，比如讓低齡的孩子化妝，或者做出一些明顯超越孩子年齡的言行，都會(huì)導(dǎo)致孩子成年后缺乏自我價(jià)值感和自尊感。
此外，這種行為的最大負(fù)面影響在于，可能導(dǎo)致孩子形成性格缺陷。韓三奇分析，由于孩子的心智尚未成熟，按照正常的心理發(fā)展規(guī)律，他們?cè)?、9歲時(shí)會(huì)去自我中心，學(xué)會(huì)換位思考，理解他人的感受。然而，如果孩子的流量為父母換來了金錢，他們稍大之后，會(huì)認(rèn)為家里的財(cái)富都是自己賺來的，從而變得任性妄為。當(dāng)孩子成為“搖錢樹”，父母為了利益也會(huì)以孩子為中心，不敢正常管教，進(jìn)一步強(qiáng)化他們的自我中心意識(shí)，最終導(dǎo)致性格缺陷，難以融入正常社會(huì)。
建議：厘清行為邊界 促進(jìn)父母依法帶娃
為促進(jìn)父母（監(jiān)護(hù)人）依法帶娃，盡到監(jiān)護(hù)人職責(zé)，我國(guó)家庭教育促進(jìn)法于2022年1月1日實(shí)施，明確了父母或者其他監(jiān)護(hù)人要培養(yǎng)孩子良好的品德、身體素質(zhì)、生活技能、文化修養(yǎng)、行為習(xí)慣等，遵循孩子成長(zhǎng)規(guī)律，保障孩子的合法權(quán)益，倡導(dǎo)家長(zhǎng)運(yùn)用科學(xué)的家庭教育方法“依法帶娃”。
熊丙奇建議家長(zhǎng)，讓孩子出鏡或發(fā)布有關(guān)孩子的視頻時(shí)，要保護(hù)孩子的各項(xiàng)權(quán)利，履行作為監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)，在記錄孩子的過程中，不能影響孩子的人格健康發(fā)展�！坝行┘议L(zhǎng)為了增加播放量，可能會(huì)故意丑化孩子，或者擺拍、編段子、暴露孩子的隱私等，這些都是違反未成年人保護(hù)法和家庭教育促進(jìn)法的行為�！毙鼙嬲J(rèn)為。
初小菲也建議，應(yīng)進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，明確父母、平臺(tái)及廣告主的責(zé)任邊界；平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)自律，制定規(guī)范限制涉及未成年人的商業(yè)行為，并加強(qiáng)“兒童出鏡”內(nèi)容的審核；父母則應(yīng)謹(jǐn)慎發(fā)布孩子的視頻，避免過度曝光和商業(yè)化，優(yōu)先保護(hù)孩子的身心健康和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。公眾也可通過舉報(bào)機(jī)制監(jiān)督不當(dāng)行為，共同營(yíng)造健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
總之，父母拍娃上網(wǎng)可以，但必須堅(jiān)守法律和倫理邊界，不能讓孩子的童年被流量“綁架”。
（北京日?qǐng)?bào)客戶端 記者 張蕾 徐慧瑤 ）
