為準(zhǔn)備藝考，考生小徐支付6萬元報名參加了宣稱“私人定制”、藝考保過的培訓(xùn)課程，但藝考還是失利了。因退費產(chǎn)生爭議，小徐將該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)及其法定代表人訴至法院。昨天，此案一審宣判，法院判令培訓(xùn)機(jī)構(gòu)全額退還6萬元培訓(xùn)費。

2015年3月，小徐與惠佳澳影視文化公司簽訂“保過協(xié)議”，約定惠佳澳公司為小徐量身定制藝考“培訓(xùn)課程”，并承諾小徐在中國傳媒大學(xué)、中央戲劇學(xué)院、北京電影學(xué)院等六所院校16個專業(yè)中獲得至少一個專業(yè)的專業(yè)課合格證。同時承諾，如果小徐依約完成私人定制課程，但未在列明的六校中獲得任何專業(yè)合格證，將全額退款。

小徐分兩次將6萬元培訓(xùn)費轉(zhuǎn)賬至惠佳澳公司法定代表人黃某的個人賬戶。小徐參加該公司安排的培訓(xùn)，卻未能在2015年的藝考中取得上述六所院校的專業(yè)課合格證。小徐認(rèn)為，惠佳澳公司應(yīng)依約退還培訓(xùn)費。協(xié)商退款期間，該公司法定代表人黃某曾表示，愿意以個人身份退還4萬元課程費用。但惠佳澳公司和黃某一直未退款，小徐將該公司和黃某訴至法院，要求退還培訓(xùn)費6萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小徐在依約完成“私人定制”課程全部內(nèi)容之后，未在合同約定的六大院�？荚囍蝎@得任何專業(yè)合格證，根據(jù)合同約定，惠佳澳公司應(yīng)全額退還培訓(xùn)費，黃某的退款承諾也應(yīng)認(rèn)定為對惠佳澳公司債務(wù)的加入，故黃某應(yīng)在其承諾范圍內(nèi)與惠佳澳公司承擔(dān)連帶返還責(zé)任。最終，朝陽法院一審判決惠佳澳公司返還小徐培訓(xùn)費6萬元，黃某就其中的4萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。

來源：北京日報